Souvent je me dis que mon niveau de réflexion est incroyable. Que j’arrive à avoir des idées qui vont bien au-delà de ce que peut espérer avoir le commun des mortels. Que bref en gros je suis un génie ! Puis après, je découvre que mon idée a déjà été développée il y a 200 ans et qu’au final je suis à peu près comme tout le monde. Cette semaine, c’était au tour du prix Nobel d’économie de me faire ce tour…

Car oui, le prix Nobel d’économie qui n’en est pas un (c’est en fait le prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel) est tombé cette semaine. Et c’est Angus Deaton, économiste britannique de 70 ans, qui l’a reçu. Il l’a reçu pour « pour son analyse de la consommation, de la pauvreté et du bien-être ». Pour faire simple, dans son article, Deaton cherche une relation entre l’argent que nous gagnons et la satisfaction que nous retirons à en gagner. Pour un économiste du bien être comme lui, ces questions semblent évidentes : est-ce que la satisfaction que nous éprouvons à gagner de l’argent croit avec le montant gagné ou bien existerait-il un niveau de revenu à partir duquel ça ne nous ferait plus ni chaud ni froid de gagner davantage ? Voilà enfin une bonne approche sur la question… et, sans vouloir jouer les prétentieux, je l’avais déjà eu moi aussi il y a bien longtemps en refusant de faire une 4e heure supplémentaire que l’on me proposait ! Mais bon, revenons-en au « nobélisé »…

Très souvent on entend dire que « l’argent ne fait pas le bonheur » comme si vivre sans argent était l’assurance de la fête et de la joie au quotidien !!! Ici en fait ce ne serait pas que l’argent ne ferait pas le bonheur mais plutôt qu’à partir de x€ ou x$ il ne le ferait plus ! Lire la suite »